Quo vadis Europa?

Autor: Peter Laťák | 3.6.2014 o 0:00 | (upravené 3.6.2014 o 11:34) Karma článku: 3,51 | Prečítané:  227x

Chcem zareagovať na niektoré problémy ktoré v mnou vyprovokovanej diskusii odzneli v skupine: https://www.facebook.com/groups/328865690526573/.   (MORALNA DILEMA PRE OSPRAVEDLNOVATELOV ANEXIE KRYMU.... ak putinovci mali "pravo" anektovat Krym....potom podľa toho istého vzorca "majú pravo" SMK referendom rozhodnúť o anektovaní Južného Slovenska k Maďarsku...či...??? http://www.sme.sk/c/7222617/smk-hovori-o-autonomii-a-komarnanskej-zupe-plan-pozna-aj-orban.html http://www.aktuality.sk/clanok/254123/smk-ma-pripraveny-plan-autonomie-predstavila-ho-aj-orbanovi/)   Prebehol som komenty a vyabstrahoval som týchto sedem téz:     ad primum: referendum na kryme malo byt údajne v poriadku ad secundum: referendom obyvateľov oblasti štátu sa má údajne môcť zmeniť povojnová hranica štátu ad tertium: vládnu nám tu v EU-USA koncerny a nie vox populi ad quartum: hranice vnútri EU stratili zmysel, autonómia Juhu Slovenska prezentovaná SMK je fraška ad quintum: prečo malo USA rozhodnúť o rozdelení Srbska na Srbsko a Kosovo ad sextum: v dnešnom svete rozhoduje sila nie morálka ad septimum: aký je rozdiel medzi anexiu Krymu a štátom Kosovo

AD PRIMUM: Takže údajné referendum na Kryme malo byt OK podľa niektorých. S tým nemôžem vôbec súhlasiť. Lebo dnes žijeme v Európe bez vojny už 70 rokov práve kvôli tomu že sme sa po I. svetovej vojne poučili po miliónoch mŕtvych a založili sme Spoločenstvo národov a po Hitlerovi sme ho transformovali na OSN a tam sme sa v Charte OSN ako temer 200 štátov ratifikáciami Charty OSN všetci svorne dohodli na nejakých pravidlách. A tie pravidlá sme si neurobili z nudy, ale preto, aby sme nedopustili vznik ďalšieho vojnového veľkokonfliktu v Európe, ktorý by dnes v nukleárnej dobe bol tým posledným konfliktom. Čiže na základe medzinárodného práva, ktoré mimochodom ratifikáciou Charty OSN potvrdilo a vzalo za svoje aj Stalinistické Rusko a do dnes sedí Putinovske Rusko v Bezpečnostnej rade OSN, čiže ratifikáciou Charty Rusko súhlasilo a stále členstvom v OSN súhlasí s týmito pravidlami. Ale v realite sa správa proti nim. Jedno z tých základných pravidiel Charty OSN je rešpektovanie povojnových hraníc a tým dohodnutej územnej celistvosti štátov Európy a sveta. Áno, niečo také ako sa stalo na Kryme je možné, ale s malou chybičkou krasy a síce, že štát, ktorý sa vzdáva územia v prospech iného štátu s tým musí dobrovoľne súhlasiť. T.j. keby Kyjevská vláda napríklad celo ukrajinským referendom súhlasila s odpojením Krymu v prospech Ruska, tak je všetko OK. Len bez tohto kroku nejde vo svetle Charty OSN o nič iné ako o zlodejstvo. A k tomu "legitímnemu" referendu na Kryme. Jedno z ďalších dôležitých pravidiel medzinárodného práva hovorí, že ak ma byt referendum uznané nesmie byt konane pod nátlakom armády iného štátu. Veď v nasej histórii je krásny príklad na to čo sa stalo Kymčanom. V 1968 prišli mimochodom tí istí Rusi v čele normalizačnej brežnevovskej operácie a potom pár dní na to v Moskve Dubček "dobrovoľne" podpísal pozývaní list vojsk Varšavskej zmluvy. To je to isté akoby sused prišiel k Vám do obývačky s devinou v ruke a povedal Vám, aby ste mu podpísali nájomnú zmluvu na Vašu garáž za 0€ nájom na 100 rokov a Vy to "dobrovoľne" podpíšete. To isté čo sa stalo v Kryme sa predsa stalo znova aj nám ako ČSR v 1938, keď nás rovnako ako trochu západ dnes Ukrajincov nechali v štichu západoeurópske štáty a podpisom Mníchovskej zrady tu Wehrmacht namašíroval a zabral najprv Sudety a potom celé Čechy a Moravu a Tisovi Hitler povedal, že "dobrovoľne" bude súhlasiť s vytvorením prvého slovenského štátu, kde  bude nacistov poslušne poslúchať, alebo ho Hitler vydá na pospas maďarským a poľským šovinistom nech si Slovensko z juhu a zo severu rozožerú. To isté sa stalo na Kryme a práve my, ktorí vieme čo je to byť okradnutí o svoje územie by sme mali stáť pri Ukrajine kvôli svojej historickej skúsenosti. A aby tí Rusi nevyzerali tak sväto v tej našej histórii, pozrite si historickú mapu ČSR. Určite Vám neunikne, že ČSR sa skladala z viacerých etnogeografických častí a síce od západu Čechy, Morava, Slovensko a Podkarpatská rus. T.j. Karpatská rus ako provincia ČSR tvorila až 1/3 populačne a geograficky rozlohy Slovenska. T.j. keby nebolo Stalinovho zlodejstva a toho, že Beneša okradol o Podkarpatskú rus, tak dnes má Slovensko circa o 1,5 milióna obyvateľov viac a Fico stavia diaľnicu do roku 2010 nie len do Košíc ale do Mukačeva. Podkarpatská rus bola vždy európska a nie euroázijská, bola dlhodobou súčasťou Rakúska Uhorska a po jeho demembrácii sa stala prirodzenou súčasťou Slovenska ako súčasti ČSR. Takže práve my Slováci, ktorých tu každých 50 rokov prevalcuje buď nejaká prozápadná ideológia alebo provýchodná armáda, práve my by sme si mali pamätať, že referendum s kvérom pri hlave vôbec nie je slobodné, lebo to máme vypálené v našej historickej pamäti. Teda aspoň tí, čo na dejepise neprepadli:-).

 

AD SECUNDUM: Niektorí hovoria, že ak obyvatelia oblasti štátu urobia referendum, že sa chcú odpojiť od materského štátu, tak to ich legitimizuje na zmenu hraníc. Ak sa zachovajú pravidlá Charty OSN tak áno. A tie pravidlá hovoria, že s tým ten materský štát musí dobrovoľne súhlasiť. Má to svoje opodstatnenie. Lebo v priebehu páru rokov sa môže štát ako Rusko snažiť tým, že vydáva bez nárokov svoje pasy komukoľvek a potom vlastne vytvorí v danom štáte svoju menšinu a v danej podoblasti vlastne väčšinu a bum. Títo nedávni držitelia pasov Ukrajiny dnes držitelia pasov aj Ruska vidiac, že v Rusku je dnes lepšia ekonomická situácia tak zdvihnú ruky a hlasujú za odpojenie Luhanska či celého Juhovýchodu Ukrajiny od Ukrajiny. Ale ak s tým nesúhlasí centrálna vláda, legitímne zvolená legitímnym parlamentom, tak to nie je možné. Lebo keby sme to pripustili, tak znova tým oprávňujeme to čo robí malý stredoeurópsky Putin zvaný Orbán. Prekrýva katastrofálne ekonomické problémy Maďarska nacionalistickou kartou a plní hladné žalúdky Maďarov aspoň pocitom historickej hrdosti na dávnu minulosť a veľkosť Nágy Magyar Orszák. Znova ak by sme dopustili túto tézu, že sa stačí pár separatistom s ruskými pasmi zgrupiť a zorganizovať "referendum" a potom povedať, že sa odpájame od materského štátu, tak potom sa nám celá mapa Európy rozpadne do pár mesiacov, lebo všetky separatistické skupinky v Európe budú chcieť to isté a je po celej povojnovej stabilite v Európe. A potom nejaký šialenec prinesie z jedu v ruksaku atómovku a odpáli ju v strede Európy alebo kde a zbohom ľudstvo.

 

 

AD TERTIUM:  S tým viac menej súhlasím, že je tu príliš silná moc koncernov a že sa vlastne vraciame do niečoho ako novodobý feudalizmus, kedy masy nemajú nič len život a malá elitka má všetko bohatstvo planéty. S týmto bodom súhlasím, ale tento bod práve nahráva mojej argumentácii, že nesmieme ako občania, ako tí dolu, nesmieme dopustiť aby sa porušila Charta OSN a pravidlá ktoré nám dávajú stabilitu na boj proti napríklad korporáciám a novodobým feudálom. Lebo ak dopustíme rozpad princípov OSN tak oslabíme práve občiansku spoločnosť a tá je jedinou šancou pre nás, jednoduchých ľudí proti korporáciám.

 

AD QUARTUM: S tým tiež môžem súhlasiť. SMK a jej výkrik po autonómii Južného Slovenska by sa chvála bohu kvôli našej silnej previazanosti na EU a NATO nedalo realizovať bez súhlasu Bratislavy, kde verím ešte kvapky zdravého rozumu zostali. Čiže Csákyho divadielko je fraška. Ale keby Csáky bol na Kryme nebola by to len fraška a z principiálneho hľadiska ide o tie isté tendencie a preto ak ich zavrhujeme doma mali by sme byť natoľko charakterní, žeby sme ich mali zavrhovať aj u susedov.

 

AD QUINTUM: K otázke Kosova. Vo vtedajšom Srbsku bohužiaľ kvôli historickej vznetlivosti Balkánu ako bodu stretu kultúr došlo ku genocíde. Je historicky nepopierateľný fakt, že Srbi robili etnické čistky na Albáncoch. Dôvody nejdem rozoberať, lebo všetko sa dá obhájiť ak človek chce. Pointa je to, že reálne pred tým ako Bezpečnostná rada OSN rozhodla o intervencii armád OSN v Srbsku, predtým reálne srbská armáda likvidovala Albáncov v oblasti Kosova a nielen tam. A to je už prekročenie červenej línie.  V tomto bode sa Kosovo nedá zrovnať s Krymom. Na Kryme Ukrajinci nevyvražďovali Rusov, nenabehli do ruských dedín s tankami a kalašnikovmi a nevystrieľali celé dediny tak ako to bohužiaľ urobili Srbi Albáncom. Neteší ma to, ale to je historicky dokázaný fakt, že tam etnické čistky pred intervenciou OSN boli. No a USA ako hlavný člen NATO / platí najviac do rozpočtu/ a prirodzene v 90tych rokoch minulého storočia jediná veľmoc, po tom čo Rusko pod večne opitým Jeľcinom krachovalo, a nie z vlastnej arogancie ako to urobilo USA v Afganistane, ale na základe mandátu uznesením Bezpečnostnej rady OSN, vojensky intervenovalo. Treba povedať, že znova ide o pravidlo medzinárodného práva a nie nejaký kapitalistický arogantný výmysel. Jediné medzinárodne oprávnené použitie vojska je dnes možne na základ uznesenia Bezpečnostnej rady OSN, čiže nie je to svojvoľné rozhodnutie USA, ale kolektívne rozhodnutie najsilnejších štátov OSN. Ide o to použiť zbrane naozaj iba vtedy keď väčšina civilizovaného sveta s tým presvedčene súhlasí na základe preukázaných dôkazov. A to sa v kauze Kosova stalo. Dokázalo sa že sa tam deje porušenie medzinárodnej doktríny - genocída a väčšina civilizovaného sveta hlasom členov Bezpečnostnej rady OSN s tým súhlasila. Rusko mimochodom nesúhlasilo. Možno z nejakého panslavistického motívu, neviem. Ale krásnym príkladom je dnes Sýria. Rusko a Čína nesúhlasili s vojenskou intervenciou do Sýrie i keď USA slovami Obamu dávno chceli vojensky intervenovať. Je to príklad procesnoprávneho postupu medzinárodného práva. I keď v prípade Sýrie si myslím, že Rusko dalo prednosť svojim obchodným záujmom a zmluvám na odkup zbraní sýrskym prezidentom ako tomu, že sýrsky prezident vraždí Sýrčanov. Ale to je iný súdok dosť hlboký na to aby som sa mu tu venoval. Sýria, záverom, je len krásny príklad toho, čo sa môže stať na Ukrajine ak sa k tomu Európa a USA postavia príliš laxne. A my Slovensko budeme v pozícii Jordánska a Izraela, ktorý na svoje náklady musia chovať milióny chudákov sýrskych utečencov. Keď sa rozbehne armáda ukrajinských utečencov smerom na západ, teda k nám, tak to schytáme párom miliónov chudákov Ukrajincov.

 

AD SEXTUM: Bohužiaľ nerád ale súhlasím. Stále rozhoduje konto a kvér a nie morálka. Jeden týpek z Nazareta to chcel pred 2000 rokmi zmeniť, pamätáte sa na tú historku? Mrzí ma to, ale je to tak. Je však na nás ako občianskej spoločnosti či to dopustíme alebo sa tomu postavíme. A medzinárodnoprávna stabilita ktorú nám ponúka povojnová Charta OSN a jej princípy sú len výhodou práve pre ľudí, ktorý túto hegemóniu mamonu chcú zmeniť, preto nechápem ak niekto obhajuje zločin anexie Krymu, ktorý túto stabilitu ničí. Jedným dychom však dopĺňam, že som proti všetkým porušeniam medzinárodného práva, aj tým zo západu, ako napríklad Bushovská invázia do Iraku bez mandátu OSN. To bolo rovnaké ako Krym. S tým, rozdielom, že USA nepripojili Irak k USA ako blízkovýchodnú Aljašku. A Rusi Krym pripojili k Ruskej federácii. Mohli aspoň na oko nechať Krym ako samostatný banánový štátik, čo by aspoň tak nebilo do očí, ale nie, oni extrémisti ruskí, daváj, pripojili Krym k Rusku a schluss.

 

AD SEPTIMUM: Rozdiel medzi Krymom a Kosovom som trochu popísal vyššie ale zhrniem. Kosovo bolo miestom medzinárodného trestného činu - genocídy, čo sa pred tým ako tam nabehli vojská členov OSN preukázateľne dokázalo - masovými hrobmi. Kuknite si film Za nepriateľskou líniou, ktorý bol zhodou okolnosti natáčaný na Slovensku :-). Až po tom ako OSN ako nejaký planetárny plenárny súd svojím senátom zložených z najsilnejších civilizovaných štátov - členov Bezpečnostnej rady OSN - rozhodol, že došlo k medzinárodnému trestnému činu genocídy, až potom tam namašírovali vojská členov OSN. A nakoniec vznikol samostatný štát Kosovo, nebola časť Srbska anektovaná k Albánsku, čo sa stalo v Kryme, ktorý sa nestal samostatným štátikom ale bol rovno anektovaný k Ruskej federácii. A mimochodom Ukrajinci nepáchali genocídu na ruskej krymskej väčšine. Čiže kauza Kosovo sa nedá ani trochu porovnávať s kauzou Krym.

 

 

 

POST SCRIPTUM: Toto video krásne ukazuje ako sa menili hranice Európy: http://vimeo.com/89394659 . K nemu by sa hodila ešte štatistika ako stúpali obete na životoch pri vojnách vyprovokovaných týmito posunmi hraníc. Práve pre ten pokoj ktorý tu máme neskutočné skoro storočie by sme mali byť vďačný za EU. I keď aj EU potrebuje ozdravovaciu kritiku, ale ako idea je to bombastický a správny projekt, hlavne pre nás, také malé fľaky na mape. Hranice Európy sa určite budú meniť, tomu sa nedá zabrániť. Jediné čo sa nádejám je fakt, že sa to bude robiť bez prelievania krvi, lebo na to je dnes postup, vytvorili sme si ho v Charte OSN, stačí to len dodržiavať. Záverom ma ešte napadlo jedno prirovnanie. Trochu pritiahnuté za uši ale predsa. Krym je ako Ukrajinská záhrada, kde Ukrajinci chovali svoje zvieratká a kŕmili ich horším žrádelkom ako majú dneska Rusi. A keď putinovská elitka v Rusku podhadzuje lepšie žrádelko ukrajinským zvieratkám na ukrajinskej záhradke menom Krym, tak nemá právo so zvieratkami anektovať aj záhradku. To je to isté ako by ste pripustili, že sused ak má lepšie žrádelko a Vaše domáce zvieratká by „hlasovali“ za jeho žrádelko, že tento sused by mal potom právo zabrať aj Vašu záhradku, kde tieto zvieratká chováte. A mimochodom tento sused by za tú záhradku nemusel ani zaplatiť. Ukrajincom anexiou Krymu putinovský oligarchiát dlží cca 280 000 000 000 USD a má tú drzosť pýtať za svoj ruský plyn od chudobnej Ukrajiny vyššiu cenu ako predáva bohatému Nemecku. Nič iné to nie je ako Plynová zbraň menom Gazprom. Stalinistické ZSSR používalo Kalašnikov a Putinovské Oligarcho Novorusko používa plynový kanón značky Gasprom. Najsmutnejšie na tom je to, že ruský ľud vo forme hlasov ako je Navaľnij a Chodorkovskyj je otrokom tejto putinovskej elitnej oligarchickej demokratúry s hlavnou črtou kleptománie. Tak ako mal Hitler svojho Geobbelsa má Putin svojho Alexandra Dugina s jeho ideológiou euroázijskej únie, kde sa viac jedná o ruskú diktatúru ako o úniu. Stačí si pozrieť členov v osobe bieloruského korunného princa kleptomanického oligarchizmu p. Lukašenka. Quo vadis Europa?

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Učiteľ, ktorý sa rád hral. Ako sa Milan Reindl stal dizajnérom Lego Technic

Nevyštudoval techniku ani dizajn. Napriek tomu sa stal jedným z jedenástich dizajnérov Lego Technic. Len vďaka tomu, že si rád z lega skladal veci, na ktoré nemal návod.

DOMOV

Smer chce byť politicky nekorektný aj robiť poriadky v osadách

Novými podpredsedami sú Blanár a Žiga.

SVET

Výbuchy pri štadióne v Istanbule zabili najmenej 13 ľudí

K explóziám došlo hodinu po zápase medzi Besiktasom a Bursasporom.


Už ste čítali?